MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ..., davalı ... Genel Müdürlüğü ile izinsiz yapılan enerji nakil hattının izinli hale getirilmesi amacıyla 4.4.2002 tarihli protokol yapıldığını, davalı tarafın irtifak hakkı bedellerini ödemediğini öne sürerek, 4558.,73 YTL 'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4558,73 YTL'nin KDV'si ile birlikte 22.1.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
1-Dava, ormanlık alandan geçirilen enerji nakil hatlarının izin-irtifak bedellerine ilişkin olup, husumet TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile TEDAŞ ... Müessese Müdürlüğüne yöneltilmiştir.6831 Sayılı Orman Kanununun 17/3 maddesine göre ormanlık alanlardan geçirilen enerji nakil veya boru hatları ile ilgili ücret ödenmesi ve bununla ilgili uygulanacak esasları düzenleyen 4.4.2002 tarihli protokolün davalılardan TEDAŞ ile imzalanması ve dava tarihindeki hukuki durum nazara alındığında öncelikle dava konusu bedelden kimin sorumlu olduğunun, bir başka deyişle husumetin kime yöneltilmesi gerektiğini, öncelikle belirlenmesi gerekir. Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve
2007/11234 2008/1420
şirketin tüm aktif ve pasiflerinin TEDAŞ’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15. maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ... Elektrik Dağıtım Müessesi kurularak ticaret siciline tescil edilmiş bağımsız tüzel kişilik kazanmıştır. Hal böyleyken bu defa TEDAŞ 2.4.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile özelleştirme program ve kapsamına alınmış, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 14.2.2005 tarihli yazısı üzerine de, TEDAŞ Yönetim Kurulunun 21.2.2005 tarihli kararı ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.ne bağlanarak birleştirilmiştir. Yine Tedaş Yönetim Kurulunun 2.3.2005 tarihli kararı ile de, ... Elektrik Dağıtım Müessesinin ünvanı, Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ... Müessesesi olarak değiştirilmiştir.Müessese ve bağlı olduğu şirketlerin bağımsız tüzel kişiliklerinin olması, kendi faaliyet alanlarıyla ilgili ticari faaliyetlerini karlılık esasına göre ve bağımsız yürütmeleri esas olup, KİT.lerin özelleştirilmelerinin ve bu amaca yönelik bölünmesindeki amaç gözetildiğinde Bedaş ... Müessesesinin faaliyet alanı içinde kalan ormanlık alandan geçen hat ve tesislerle ilgili sorumluluğun Bedaş ... Müessesesine ait olduğu, dolayısıyla TEDAŞ’a husumet yöneltilemeyeceği kabul edilmelidir. Öyle olunca mahkemece, davanın Tedaş yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, BEDAŞ ... Müessesine husumet düştüğü kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ. Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı ve davalı ... yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde 1.60 YTl.nın davacıya, 13.10 YTl.nın davacıya iadesine, 6.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.