MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ahşap Mobilya Mimarlık Day. Tük. Mal. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların üreticisi ve satıcısı bulunduğu yemek odası takımı, orta sehpa ve çalışma masasını 3.400,00 YTL bedelle satın aldığını, bir süre sonra eşyalarda kabarma başladığını ileri sürerek satım aktinin feshi ile eşyaların iadesi ve ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davasını kendisi açarak takip etmiş, kendisini bir vekille temsil ettirmemiştir. Mahkemece bu hususun gözden kaçırılarak davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunun kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 4 nolu bendinin tamamen karardan çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Ahşap Mobilya Mimarlık Day. Tük. Mal. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.