MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalının amcaları olduğunu,babaları ...’nın akıl zayıflığı nedeniyle hukuki ehliyeti bulunmadığını, kardeşinin bu durumundan yararlanan davalının sanayideki dükkanı devraldığını ayrıca bankadaki parasını çektiğini ileri sürerek dükkanın devrine yönelik işlemin iptaline haksız çekilen 30.000 YTl.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, kısıtlı tarafından usulüne uygun dava açılmadığı davacılarında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, her ne kadar dava dilekçesinde babaları olan ve hukuki ehliyeti olmayan ... ...’ı davacı olarak göstermemişlerse de, dava dilekçesi içeriğinden davayı babaları adına açtıkları anlaşılmaktadır. Zira dava dilekçesinde babalarına vasi tayini için Sulh hukuk Mahkemesine başvurduklarını, vasi tayininden sonra vasiden alacakları vekaletname ile davaya davam edeceklerini bildirmişlerdir. Nitekim yargılamanın devamı sırasında da sulh hukuk Mahkemesinin 2005/1019 esas 2006/200 karar sayılı 28.3.2006 tarihli kararı ile ehliyetsiz ... ...'a kızı ...’ın vasi tayin edildiğine dair kararını, husumete, avukat tayin etmesine dair kararlarını ibraz etmiş, dava vasi tarafından tayin edilen avukatça da takip edilmiştir. Tüm bu gelişmelerden ve dava dilekçesi içeriğinden gerçek davacının ... ... olduğu ve onun adına vasi tarafından davanın açıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece yargılamaya devam edilip işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.