ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 176-326 sayılı hükmün Dairemizin 13.6.2007 tarih ve 4989-8365 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı tarafından karar düzeltme aşamasında ileri sürülen; Bakanlar Kurulunca onaylanarak 21.2.2007 günlü resmi gazetede yayınlanan davalı Belediyenin 31.12.2004 tarihi itibariyle, bazı kamu kurumu ve kuruluşlarına olan borçlarının takas, mahsup ve kesinti işlemine tabi tutulmasına dair 30.6.2006 tarihli uzlaşma komusyonu kararı; Davalı Belediyenin borcunu ortadan kaldıran veya bu konuda açılmış bulunan davaların düşmesini sağlayan bir karar olmayıp, bu karar ile davalı Belediyenin borçları ve nasıl ödeneceğinin gösterildiği gösterilen borç ödeme yöntemlerine uyulmamasından doğacak ihtilafların çözüm yerinin idari yargı olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy