MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, Sera eczanesinin sahibi olduğunu, 2006 yılı için davalı kurumla Yeşilkart sözleşmesi yaptığını, Yeşil kart sahibi ... verilen ... 100 Mg ilaç kupürünün sahte olduğundan bahisle sözleşmesinin haksız olarak üç yıl süre ile fesh edildiğini ileri sürerek feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Davalı kurumun yeşilkart sahibi dava dışı ... verilen ...100 mg ilacın kupürünün sahte olduğu iddiası ile eczane ile sözleşmesinin üç yıl süre ile fesih edildiğini ileri sürerek, haksız feshin iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece savcılık tarafından davacı aleyhinde delil elde edilemediğinden koğuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiğini, böylece fesih nedeninin ortadan kalktığını belirterek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Hukuk hakimi savcılığın koğuşturmaya yer olmadığına dair verdiği karar ile bağlı değildir. Hal böyle olunca mahkemece dava konusu küpürler üzerinde uzman bilirkişilerce gerekli inceleme yaptırarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy