MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden red edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan konut satın aldığını, sözleşmeye aykırı olarak maliyet artış bedeli ve şerefiye parası altında fazladan bedel istendiğini haksız istemden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 23.9.2003 tarihinde verilen ret kararı üzerine davacı tarafından 24.9.2003 tarihinde vermiş olduğu dilekçe davasından feragat ettiğini bu yönde karar verilmesini istemiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece davadan feragat dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davacının temyizi isteklerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy