... vekili avukat ... ile Tedaş ... Müessese Müdürlüğü vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2006 gün ve 590-44 sayılı hükmün Dairemizin 9.2.2007 tarih ve 16552-1626 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezası ile 28.90 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.