... vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 20.9.2006 tarih ve 256-278 sayılı hükmün Dairenin 17.4.2007 tarih ve 1378-5457 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, davalı yararına %40 tazminata hükmedilmesine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizce maddi hataya dayalı olarak duruşma istemi gözetilmeksizin temyiz incelemesi yapılarak %40 tazminat yönünden mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla maddi yanılgının düzeltilmesine, dairemiz düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve dosyanın duruşma günü tayini için yeniden kaleme tevdiine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle davacının maddi hatanın düzeltilmesi ve duruşma günü tayini talebinin kabulüne, Dairemizin 17.4.2007 tarih ve 1378/5457 sayılı kararının kaldırılmasına, duruşma günü tayini için dosyanın kaleme tevdiine,15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.