1-... 2-... 3-... 4-... 5 ... 6-... 7-... ... 8-.... 9-... 10- ... 11-... 12-....13- .... 14-... 15-... ... ... 16-... (...) 17-... ... 18-... ... 20-... 21-... ... 22-... ... 23-... vekili avukat ... ile 1-... inş A.Ş vekili avukat ... ... 2-... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.9.2007 gün ve 435-353 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
23 kişi olan davacılar, her biri ayrı ayrı 1.000.000.000 TL maddi, 1.000.000.000 TL de manevi tazminat isteminde bulunmuş olup, mahkemece 19 adet davacı yönünden toplam 8.386.86 YTL maddi tazminatın tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL.ye ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece 12.9.2007 tarihinde hükmedilen asıl alacak miktarı (her bir 2007/15413-davacı yönünden) 1.170.000.0 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz ... bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.