... vekili avukat ... ile ... A.Ş. Gen. Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 21.3.2007 tarih ve 235-254 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2007 tarih ve 7469-12591 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı şirketten satın aldığı otomobilde ... süresi içinde arızalar meydana geldiğini belirterek aracın ayıplı olması nedeniyle aracın davalıya iadesi ile ödenen bedelin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 28.768.00 YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, aracın davalıya iadesine karar verilmiş; kararın taraflarca temyizi soncunu hükmün dairemizce onanması üzerine bu defa davalı karar düzeltme talebinde bulumuştur.
Davacının, davalı satıcıdan aldığı aracın garati süresi içinde arızalanması sonucu davacı tüketinicinin yasada belirtilen seçimlik haklarından sözleşmeden cayma hakkını kullandığı anlaşımakta olup, davacı araç bedelini isteyebileceğinden mahkemece bu yöne ilişkin verilen kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Sözleşmeden cayma durumunda araç ayıplı olsa dahi, tüketicinin tasarrufunda bulunduğu sürece davacı tüketicinin hükmedilen bedele faiz istemesi olanaklı değildir. Somut olayda arızanın mahiyeti itibariyle davacının aracı kullamaya devam ettiği anlaşıldığına ve araç iade edilmediğine göre faiz telebinin reddine karar verilmesi zorunludur. Mahkeme kararın bu yönden bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle, dairemizin 31.10.2007 gün, 2007/7469-12591 numarılı onama kararının kaldırılmasını ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Ne varki mahkeme kararındaki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 31.10.2007 gün, 2007/7469-2007/12591 numaralı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinin bütünüyle karardan çıkartılarak yerine aynen (davanın kısmen kabulüne ile 28.768.00 YTL'nin davalıdan tahsiline, davacının faiz talebinin reddine) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy