1-... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Parlayan Tem. inş.San. Tic. vekili avukat ... ile ... Bakanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.2.2007 gün ve 309-35 sayılı hükmün Dairemizin 8.10.2007 tarih ve 6166-11743 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve özellikle temyiz sebebi olarak ileri sürülmeyen hususlarda karar düzeltme aşamasında talepte bulunulamayacağına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.