MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 28.11.2005 tarihinde davalıdan Renault Scenic marka (0) km araç satın aldığını, 1 yıl içinde aracın yol bilgisayarı ve otomatik park freninde 3 kez arıza oluştuğunu, aracın gizli ve ayıplı bulunduğunu ileri sürerek aktin feshi ile ödediği satış bedelinin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğu gerekçesiyle davacının ödediği 35.914,39 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ayıplı aracın davacı tarafından davalıya geri verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu aracın, davacı yedinde olduğu taraflar arasında ihtilafsız olduğu gibi mahkemenin de kabulündedir. Davacı aracı, davalı satıcı da satış tarihinden itibaren davacının ... olduğu satış bedelini kullanmıştır. Hal böyle olunca aracın iadesi nedeniyle satıcı kullanma bedeli, tüketici de ödenen tutar yönünden faiz isteyemez. Mahkemenin bu yönü göz ardı ederek dava tarihinden itibaren faize hükmetmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. satırında yazılı “dava tarihinden” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “ayıplı aracın davalıya teslim edildiği tarihten” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.4.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy