MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalının açtığı zeytinyağı ihalesini kazandığını, aralarında 4. 8 2004 gününde imzalanan sözleşme gereğince dört parti halinde teslim edilecek 220.000 kg zeytinyağından ilk taksidinin sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 1-30 gün arasında yani en geç 30.9 2004 tarihine, ikinci taksidinin 31.8 .2004 tarihine ,dördüncü taksidinin 31.10.2004 tarihine kadar tesliminin öngörüldüğü, üçüncü taksit için süre öngörülmediği ,birinci taksit ile ikinci taksit süresinin iç içe girmesi nedeniyle sözleşmeye konu malları zamanında teslim edemediğini,davalının cezasız sürenin uzatılmasına ilişkin talebini reddettiğini ve toplam 163.800.000.000 TL ceza tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek uygulanan cezadan dolayı borçsuzluğun tespitine şimdilik 10.000.000.000 TL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak ve davacının ilk ve son taksite konu malın geç teslimi nedeniyle uygulanan ceza yerindeyse de ikinci taksit için ceza tahakkuk ettirilemeyeceği gerekçe gösterilmek suretiyle talep edilen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)İhale şartnamesinin 49 ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 11.maddesinde ihaleye konu zeytinyağlarının (EK-C çizelgesine göre) 4.taksit halinde teslim edileceği belirtilmiş; EK-C çizelgesinde de hangi tarihte ne kadar zeytinyağının teslim edileceği açıkça ve tereddüde yer vermeyecek şekilde tek tek gösterilmiştir.Davacı,ihaleye katılmadan önce 2.7.2004 tarihinde verdiği teklif mektubunda da ihale evraklarının tamamını inceleyip okuduğunu ve bütün koşullarıyla kabul ettiğini beyan etmiş;ardından 4.8.2004 tarihinde sözleşmeyi imzalamıştır. Tacir olan davacı, bu sözleşmeyi imzalarken de ilk taksit malın sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yani en geç 3.9.2004 tarihinde, ikinci taksitin Ağustos 2004 sonuna kadar,dördüncü taksitin de Ekim 2004 ayı sonuna kadar teslimini, aksi taktirde cezalı sürenin başlayacağını ve hakkında ceza uygulanacağını bilen ve bilebilen durumundadır. Tacir basiretli davranmak zorundadır.Davaya konu zeytinyağlarını süresinde teslim edemediğinde göre tahakkuk ettirilen cezadan sorumludur.Hal böyle olunca mahkemece,davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, hukuki konuda görüş bildiren yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine ,ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı iadesine, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.