... vekili avukat ... ile ... Genel Müdürlüğü vekili avukt ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.6.2006 tarih ve 238-264 sayılı hükmün Dairenin 3.2.2007 tarih ve 13702-2856 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy