MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : 1- ...,...
Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalılar Petrol Ofisi ve ... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ...Ş vekili avukat ..., davalı ...Ş vekili avukat ... gelmiş, davalı... Ltd. Şti. adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 446.18 YTL kalan harcın davalı ... Ofisinden alınmasına, 446.18 YTL kalan harcın davalı ... Otom. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 612.30 YTL peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...