MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkemenin 14.3.2006 günlü ilamı davacı tarafından 30.10.2006 tarihinde ,davalı tarafından 31.10.2006 tarihinde temyiz edilmiş,davacı 5.1.2007 tarihli temyize cevap dilekçesinde ,davalı ile 30.11.2006 tarihli “Makbuz ve İbradır”başlıklı protokol yaptıklarını ,bu protokol uyarınca davalının temyiz talebinden feragat ettğini bildirmiştir.
30.11.2006 tarihli belge aslının incelenmesinde “... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/613 esas,2006/62 karar sayılı ilamına konu 39.662 DEM ana alacak ve ferileri haricen ve nakten Av.... yavuza ... tarafından ödendiği ,davalı /borçlu ... ... temyiz hakkından ve temyizden feragat ederek mahkeme kararını kabul ettiği ,davacı ... vekili ile davalı ... ... belge altını bizzat imzaladıkları,davalının 3.12.2007 tarihinde mahkeme huzurunda alınan ifadesinde de belge aslındaki imzaya itiraz etmediği anlaşılmıştır.Davalı ... tarafından temyiz talebinden feragat edilmiş olmasına göre davalının temyiz dilekçesinin reddine
2-Davacının esasa yönelik temyiz itırazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafından temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.80 YTL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 381.00 YTL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.