(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup incelendi.
Karar
Davacı,davalı
den 21.12.2000 tarihinde noterde düzenlenen kati satış sözleşmesi ile 1986 model mercedes marka
..plaka sayılı otoyu satın aldığını ve adına tescil edildiğini ancak araca Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesince el konulma kararı olduğunu öğrendiğini,davalının ayıplı mal sattığını ileri sürerek aracın dava tarihindeki kasko bedeli 12.000,00- YTL.nın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, olayda kusuru olmadığını, dava konusu aracı trafik kaydına güvenerek satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, noter satış belgesinde belirtilen 5.344,20 YTL. nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, satılanın zaptından dolayı tazminat davasıdır. Davacının davalı adına kayıtlı otoyu geçerli satış sözleşmesi ile satın aldığı ancak dava dışı aracın ilk malikinin eylemleri nedeniyle araç hakkında müsadere kararı verilerek aracın davacının elinden alındığı hususları dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda; davacı alıcının akidi olan satıcı davacının zararını karşılamak zorundadır. Davacının zararı ise; satılanın zaptından dolayı aracın elinden alınması nedeniyle uğradığı zarardı ki bu da aracın el konulma tarihindeki rayiç bedelidir. Öyle ise, mahkemece aracın el konulma tarihindeki rayiç bedeli belirlenerek bu bedele hükmedilmesi gerekirken, taraflar arasında düzenlenen noter satış sözleşmesindeki kasko bedeli olarak gösterilen satış bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 213,59 YTL. nın davalıdan alınmasına,12.20 YTL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 17.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy