MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine. yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kayınpederine 15 adet altın bilezik ile altın zinciri borç olarak verdiğini, ancak ödeme yapılmadığını tahsili için başlattığı icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptaline ve icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasını isbatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kayınpederine borç verdiğini ileri sürmüş, mahkemece tarafların tanıkları dinlenmiş, davacıya yemin teklifine ... olduğu hatırlatılmış ve yemin teklifi hakkını kullanmadığı bu nedenle iddiasını isbat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının borç verdiğini iddia ettiği tarihte, davalı kayınpederi olup halen de bu akrabalık ilişkisinin devam ettiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
HUMK.nun 253/1. maddesi gereğince yasada açıklanan şekilde yakın akrabalar arasındaki hukuki işlemlerin miktar veya değerine bakılmaksızın tanıkla ispatı mümkündür. Davacı tanıkları olarak dinlenen davacı eşi ve komşusu beyanında bizzat yanlarında davacının davalıya altınlarını verdiğini ifade etmişlerdir. Buna göre , davacının borç verme iddiasını kanıtladığı kabul edilmelidir. Ancak taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi nedeni ile tanık beyanları değerlendirilerek altınların miktar ve değerleri belirlenerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, tanık beyanları değerlendirilerek , bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.