MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı , davalıya zeytin satıp teslim ettiğini, bakiye bedeli 6.209 YTL.nin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 6.209 YTL. üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı iddiasına ilişkin olarak yemin teklif hakkını kullanması üzerine duruşmaya gelmeyen davalı adına yemin davetiyesi çıkarılmış ve davalının duruşmaya gelmediğinden yeminden kaçınmış sayıldığı, davacı iddiasının kanıtlandığı açıklanarak hüküm kurulmuştur. Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça, en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1.fıkrası uyarınca da tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturarak vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle Tebligat Kanununun 23. ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca vurgulanmıştır. Mahkemece , çıkartılan yemin davetiyesinde, muhatap tevziat saatinde adreste bulunamaması nedeni ile tebligat kanununun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı açıklanmış, ancak keyfiyeti haber verecek komşunun imzasının ve beyanının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu hali ile çıkartılan yemin davetiyesinin davalıya tebliğ edilmediğinin kabulü gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde usulüne uygun tebliğ yapılarak karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.