MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılardan ... ... ile yaptıkları vekalet sözleşmesi gereğince, bu davalının avukatı olarak ... Mahkemesinde diğer davalı aleyhine 2 dava açtığını, davalı ...'nin kendisine haber vermeden diğer davalı ile haricen anlaşarak davalardan feragat ettiğini ve aralarındaki vekalet sözleşmesine göre kararlaştırılmış bulunan 6.000 YTL vekalet ücretini ödemeye yanaşmadığını belirterek bu paranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ..., 3.12.2004 tarihli vekalet sözleşmesini okumadan imzaladığını, diğer davalı ise davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmenin kendilerini bağlamıyacağını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davaların feragatle sonuçlandığı gerekçesiyle bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 525 YTL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ile davalılardan ... arasında 3.12.2004 tarihli vekalet sözleşmesinin düzenlendiği ve bu sözleşme ile davacının, davalı ...'nin avukatı olarak 6000 YTL vekalet ücreti mukabilinde diğer davalı aleyhine açmayı üstlendiği davaları açmış olduğu, bu davalar sürerken davacı ...'nin, dava dosyalarına bizzat verdiği davadan feragat dilekçeleri nedeniyle davaların reddine karar verildiği, davacı ile davalılardan ... arasındaki vekalet ücret sözleşmesi yürürlükte bulunan Avukatlık Yasasına göre geçerli olup, davacı avukatın bu sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu, açmış olduğu davaların davalı ...'nin feragatı nedeniyle reddedildiği, bu durumda davacının sözleşmede kararlaştırılan vekalet ücretini davalı ...'den talep ... bulunduğu tüm dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın 2. bendinde açıklanan nedenlerle davacı yararına, davalılardan ...'nun aleyhine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.