MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin arsa tapusunun kendisine devredildiğini, bedelden arta kalan 50.000,00 YTL.nı iskan ruhsatı alınıp kat irtifakı kurulduğu zaman ödemek hususunda davalı ile anlaşıp 50.000,00 YTL.lık bono verdiğini ancak iskan ruhsatını almayan davalının bonoyu icraya koymakla tehdit ettiğini ileri sürerek teminat olarak verilen bononun iptalini istemiştir.
Davalı, yapı ruhsatı ve kullanma izninin alındığını, senedin iptalini gerektiren bir durum bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, senedin iptali için gerekli yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, bu davada 50.000,00 YTL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiş, mahkemece iptali gerektirir koşulların bulunmadığı gerekçe gösterilerek dava esastan reddedilmiştir. Dava esastan reddedildiği içinde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davalı yararına nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde yer alan (500,00) rakamlarının karardan çıkartılarak yerine aynen (4.300,00 YTL nisbi vekalet ücreti) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 14,00 TL temyiz harcının iadesine, 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.