Finansbank A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 9.4.2008 gün ve 677-271 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkemece, 9.4.2008 günlü ilam ile 4077 sayılı yasanın 22/5. maddesi gereğince kesin olarak hüküm kurulmuştur. Davalı kesin olarak verilen bu hükme karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmuş, mahkemece 22.5.2008 tarihinde verilen ek karar ile önceki hüküm kesin olarak verildiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalının temyiz talebi verilen bu ek karara yöneliktir. Davalıya ek karar 9.6.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından verilen 19.6.2008 taruhli dilekçe ile temyiz edilmiştir.
3156 Sayılı Yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 26.2.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 7 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene iadesine, 21.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy