MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıların murisine rahatsızlığı ve tedavisi sırasında bir çok kez para verdiğini, ancak bunların iade edilmediğini öne sürerek, 83.879.78 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıların murisi olan ...'e ödünç olarak bir çok defa para verdiğini, bu arada yurt dışı uçak biletlerini de kendisinin aldığını belirterek, buna ilişkin belgelerini ibraz etmiştir.
Davalı taraf, cevap dilekçesinde uçak biletlerinin parasını davacının ödediğini ancak bu paranın daha sonra davacıya verildiğini savunmuştur. Bu durumda davalı taraf, uçak biletlerinin parasını davacıya ödediğini ispat yükümlülüğündedir. Bu konuda ispat yükü davacıya düşmediğine göre, davacının davalı tarafa yemin teklif etmesi ve yemininin eda edilmesi hukuki sonuç doğurmaz. Davalı tarafın, uçak biletlerini davacıya ödediğine ilişkin delilleri sorularak toplanmalı, bunu yazılı delillerle ispatlayamaz ise, davalı taraf cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığından, davalıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Aksi düşünceler ile ve ispat külfeti ters çevrilmek sureti ile yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.