MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıya ait hastanenin genel temizlik ihalesini aldığını ve sözleşme yapıldığını, hastanenin bulunduğu ... ilinin 4325 sayılı kanun kapsamında olduğunu,%19,5 luk işveren katkı payının hazine tarafından karşılandığı halde davalı tarafından hak edişlerinden kesilerek ödeme yapıldığını bildirerek yapılan kesintilerin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, işveren katkı payının hazine tarafından ödenmiş olması nedeniyle kesinti yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalıya ait hastanenin genel temizlik ihalesini aldığı ve ... ilinin 4325 sayılı kanun kapsamında olduğu, bu kanunun 6.maddesi hükmü uyarınca işverence karşılanması gereken %19,5 lik işveren katkı payının hazine tarafından karşılanacağı hususları taraflar arasında ihtilaflı değildir.Davalı kurum, işveren katkı payını davacının hak edişlerinden keserek ödeme yapmıştır.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, işveren katkı payının hazine tarafından ödenip ödenmediği konusunda dosyada kesin bilgi bulunmamaktadır. Buna göre mahkemece işveren katkı payının hazine tarafından ödenip ödenmediği araştırıldıktan sonra, ödenmiş ise davacının hak edişinden kesinti yapılamayacağından davanın kabulüne karar verilmesi, ödenmemiş ise mükerrer ödemeye yol açmamak açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy