MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2924 sayılı yasa gereğince 1063 nol’u taşınmazada hak sahibi olarak belirlendiğini, rayiç değerinin 3002,4YTL olarak tespit edildiğini, bu bedeli 14.12.1999 tarihinde ihtirazı kayıtla ödeyerek satın aldığını, bedelin indirimi için açtığıdava sonucu bedelin 1215,5 YTL olarak tespit edildiğini, davalı kuruma fazla ödediği 1.884,00YTL’nin 6.8.2001 tarihinde kendisine iade edilmesine rağmen faizinin ödemediğini, ödeme tarihinden iade tarihine kadar işlemiş yasal faiz alacağının 1750,00YTL olduğunu ileri sürerek, bu miktarın 6.8.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 2924 sayılı yasa hükümleri gereği taşınmazı 14.12.2009 tarihinde davalıdan bedelin yüksek olduğu ihtirazı kaydıyla 3.002,4 YTL bedel karşılığı satın almıştır. Bedelin belirlenmesi için açtığı dava sonucunda kesinleşen karar ile fazladan ödediği 1884,86YTL’yi 6.8.2001 tarihinde faiz talep hakkı saklı tutularak ihtirazı kayıtla tahsil etmiştir. Davacı fazladan ödediği 1.884,86YTL’yi davalıya ödediği 14.12.1999 tarihi ile bu parayı istirdat etiği 6.8.2001 tarihi arasındaki dönem için faiz isteyebilir. Mahkemece faiz başlangıcının 14.12.1999 tarihi esas alınıp hesaplanması gerekirken, yanılgı ile 21.6.2001 olarak kabul edilen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy