MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2924 sayılı yasa gereğince 455 nol’u taşınmaza hak sahibi olarak belirlendiğini, rayiç değerinin 10.558,50YTL olarak tespit edildiğini, bu bedeli 28.2.2000 tarihinde ihtirazı kayıtla ödeyerek satın aldığını, bedelin indirimi için dava açtığını mahkemenin 3.931,78YTL olarak bedeli tespit etiğini, davalı kuruma fazla ödediği 6.626,712YTL’nin 13.12.2001 tarihinde ödenmesine rağmen faizinin ödenmediğini, ödeme tarihinden iade tarihine kadar işlemiş yasal faiz alacağının 7.120,00YTL olduğunu ileri sürerek, işlemiş yasal faiz alacağı olan 7.120,00 YTL nin 13.12.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı kurum, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 2924 sayılı yasa hükümleri gereği taşınmazı 28.2.2000 tarihinde davalıdan bedelin yüksek olduğu ihtirazı kaydıyla 10.558,504 YTL karşılığı satın almıştır. Bedelin belirlenmesi için açtığı dava sonucunda kesinleşen karar ile fazladan ödediği 6.626,712 YTL’yi 13.12.2001 tarihinde faiz talep hakkını saklı tutarak tahsil etmiştir. Davacı fazladan ödediği 6.626,712 YTL’yi davalıya ödediği 28.2.2000 tarihi ile bu parayı istirdat ettiği 13.12.2001 tarihi arasındaki dönem için faiz isteyebilir. Mahkemece faiz hesap başlangıcının 28.2.2000 tarihi olması gerekirken, yanılgı ile 24.10.2001 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapan bilirkişi raporuna dayanarak karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy