... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2007 gün ve 192-311 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin 2000 yılı hac döneminde hac ziyaretine gitmek için davalı ile anlaştığını karşılığında davalıya 50.000 ABD doları ödediğini ancak davalının ... işlemlerini yapmadığı için Ürdün-Amman ... limanından kendi imkanları ile dönmek zorunda kaldığını davalının aldığı bedelden 33.500 ABD dolarını iade ettiğini ileri sürerek bakiye 16.500 ABD dolar karşılığı olan 21.830 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 4.1.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 2.4.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine, 4.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.