MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalının abonelerin mekanik sayaçlarını sökerek dijital sayaç takmak istediğini, bu dönemde kullanılan enerji karşılığı olarak gönderilen iki adet fatura miktarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek 16.12.2003 ve 13.12.2005 tarihli faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı faturaların kanun ve yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne denilmiş ve iki faturadan dolayı davacının borç miktarları fatura miktarından fazla olarak tespit edilmiş, hükmün gerekçesinde de aslında davanın reddine karar verileceği halde bilirkişi raporuna göre sehven borç miktarının tespit edilerek kısmen kabul kararı verildiği belirtilmiştir. Hal böyle olunca gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu anlaşıldığından usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy