MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı kardeşi ile ortak traktör satın aldıklarını ve adlarına ortak olarak tescil edildiğini, traktörün banka kredisi ile alındığını ancak davalının hissesini ödemediğini, anlaşma gereği kendisinin ödediğini, borç bitince haricen üçüncü şahsa satışına davalının muvafakat etmediğini bildirerek davalı hissesine düşen ödemenin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka kredisi kullanarak satın alıp ortak olarak tescil ettirdikleri traktörün kredi borcunu kendisinin ödediğini bildirerek davalı hissesine düşen kredi borcunun tahsili için eldeki davasını açmıştır.Delil olarak da ortak kredi borcu hesabına kendisi tarafından yapılan ödeme dekontları, banka kayıtları,bilirkişi incelemesi, tanık ve vesair yasal delillere dayanmıştır.Davacı tarafından sunulan ödeme dekontları ortak kredi borcu hesabına yatırılmış olup,kim tarafından yatırıldığı hususu şerh verilmemiştir. Davacı ödemelerin kendisi tarafından yapıldığını savunmuş, ödeme dekontlarını da ibraz ettiğine göre bu dekontların davacı elinde bulunması ödemelerin kendisi tarafından yapıldığına karine teşkil eder. Taraflar kardeş olduğuna ve dava konusu olayda tanık dinlenmesi de mümkün olduğuna göre tarafların gösterecekleri tanıklar dinlenerek ve yemin delili de değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy