MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç iadesi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli gündedavalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, dava konusu dorsenin trafikte tescilli olduğu anlaşılmakta olup, hükmün infazı sırasında icra müdürlüğünce öncelikle hükmün, dava konusu ... plakalı ,...marka,2006 model ,Yarı Römork niteliğindeki dorsenin davalıdan alınıp davacıya verilmesi ile ilgili kısmının infaz edileceğine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 850.50 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.