... İnşaat Tem. Tic. San. A.Ş vekili avukat ... ile ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Hakimliğinden verilen 3.3.2004 tarih ve 1049-288 sayılı hükmün Dairenin 22.10.2007 tarih ve 10030-12232 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy