MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Oto Paz. A.Ş avukatınca duruşmalı diğer davalı ... Otomotiv Tic. ve Servis Ltd. Şti. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... geldi, davacı vekili avukat ... çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı vekili avukatın duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1.529.70 TL kalan harcın davalı ... Otomotiv Paz. ve Tic. A.Ş'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılan 1.529.70 YTL davalı ... Otomotiv Tic. ve Servis Ltd. Şti'den alınmasına, 4.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.