MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı şahsın borçlu, kendisinin alacaklı olduğu 7.000 YTL bedelli senedi tahsil edeceğini söyleyerek elinden alan davalının senedi tahsil edemediği gibi iade de etmediğini, senet yerine başkasına ait 9.000 YTL bedelli çek verdiğini, çek ile senet arasındaki fark nedeniyle davalıya ayrıca 1.500 YTL daha ödediğini, ancak çekin çalıntı olması nedeniyle ibrazında bankaca el konulduğunu, davalının senedi icraya koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, senet lehdarı davacının senedi ciro ederek davalıya verdiği, davacının bu imzayı inkar etmediği ve iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Lehdarı olduğu bonoyu ciro yoluyla davalıya veren davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı mahkemeninde kabulündedir. Ne var ki, davacının dava dilekçesinde her türlü delil, delil listesinde de yemin demek suretiyle yemin deliline dayandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacıya, iddiasını ispat için davalı tarafa yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy