... T.A.Ş. Vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.5.2008 gün ve 326-306 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 7.5.2007 tarihli 35,00 YTL kredi kartı üyelik aidatının davalıya iadesine yönelik kararın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece; istemin reddine karar verilmiştir.
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; " Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2008 tarihinden itibaren 827,05 YTL ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değerİ 35,00 YTL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy