... vekili avukat ... ile ... vekili avkuat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.7.2008 gün ve 64-460 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas vE 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
2-Kararda davalıdan tahsiline hükmedilen bakiye karar harcının tahsil edildiğine dair dosya içerisinde belge ve bilgi yoktur. Bakiye karar harcının usulüne göre tamamlatıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukardaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 5.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.