MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından işletilmekte olan restauranta % 60 hisse ile ortak olduğunu, 14.2.2007 tarihli sözleşme yapıldığını, davalının haklı neden olmaksızın sözleşmeyi feshettiğini, ortaklığa yapılan ödemeler nedeniyle dolandırıldığını anladığını ileri sürerek, 14.2.2007 tarihli sözleşmenin devam ettiği şeklinde muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın esası hakkında savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 29.4.2008 tarihinde verilen davanın kabulü kararı üzerine davacı tarafından 13.2.2009 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini bu yönde karar verilmesini istemiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece davadan feragat dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davalının temyizi isteklerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy