1-H.Hilmi Küçükoğlu 2-... vekili avukat .... ile 1-... Oto San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat .... 2- T.Vakıflar Bankası Genel Müdürlüğü vekili avukat .... 3-.... Motorlu Araç İmal Satış A.Ş vekili avukat .... 4-.... Oto Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2007 tarih ve 1028-812 sayılı hükmün Dairenin 3.7.2008 tarih ve 3293-9438 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... T.A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 190,40 (Yüzdoksanlirakırkkuruş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesi ile 28.90 YTL peşin harcın istek halinde iadesine, 15.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy