... vekili avukat ... ile 1-... 2-R. ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.3.2008 gün ve 136-91 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı adına hükmü temyiz eden avukat ...'un davacı vekili olduğunu gösteren vekaletnamesi dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçen avukatın vekaletnamesi var ise eklenerek birlikte gönderilmesi, yok ise davacı adına Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak mahkeme kararının tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.