...A.Ş vekili avukat ... ile ... vekili avukat .... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.3.2007 gün ve 425-160 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
20.3.2007 günlü ilam temyiz eden tarafa 28.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 11.9.2008 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK. nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23.maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK.nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli ara vermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli ara vermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davacının yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermiş olduğu açıkça anlaşıldığından; Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy