MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, yeni satın aldığı dairede oturan dava dışı kiracının davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, bu eski abonenin borcu olduğu için kendisini abone yapmadıklarını öne sürerek, davalının sözleşme akdetmeye icbarına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 11/A maddesinde düzenlenmiş olan abonelik sözleşmelerine dayandığına göre, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece, Batmandan ayrı bir Tüketici Mahkemesi varsa görevsizlik kararı, aksi halde Tüketici Mahkeme sıfatıyla bakılması yönünde ara kararı verilerek esasa girilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy