MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartının kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını ve bu kartla diğer davalılara ait işyerlerinde toplam 1290 YTL.lik harcama yapıldığını belirterek, bu borcun ortadan kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar , ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, yapılan dava konusu harcamalar nedeniyle davacı ile davalılardan her birinin %50 oranında sorumlu oldukları kabul edilip, davanın kısmen kabulüne, davacıya ait kredi kartı ile 2.11.2005 tarihinde yapılan alışverişlerden 40,00 YTL den ..., 40,00 YTl’den davacının, 45,00 YTL’den ..., 45,00 YTl’den davacının, 50,00 YTL’den ... , 560,00 YTLden davacının sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; Hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece hüküm kurulurken davalı ... hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy