MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yafılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
DDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Mal Alımları Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmeliğin, 19. maddesinin son fıkrasında mevcut olan “Uygun çıkmayan mallar yerine, yeniden getirilen malların muayene sonucunun da olumsuz çıkması durumunda yüklenici, idarenin deposundaki malın tamamını ihale dökümanında belirtilen süre içerisinde geri almak zorundadır. Yüklenici süresinde geri almadığı mallara ilişkin olarak idareden herhangi bir hak talebinde bulunamaz.” Hükmü gereğince davalı Belediyeye teslim edilmiş olup da şartname hükümlerine uygun olmadığı belirlenen akaryakıtın, davacı şirket tarafından süresinde geri alınmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1,60 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.