MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Bakanlığa bağlı Devlet Hastanesinin temizlik ve yemekhane hizmetlerini yürüten dava dışı şirketin hastaneden olan alacaklarını kendisine temlik ettiğini, 2007 yılı mart ayı istihkakının kendisine ödendiğini, nisan ayı istihkakının da mahkeme kararına istinaden ödenmesi gerektiğini, mayıs ayı istihkakının da ödenmesi gerektiğini belirterek 75,000 YTL’nin tahsilini istenmiştir.
Davalı idare, dava dışı yüklenicinin işçilere olan işçi ücreti borçlarını, sigorta prim borçlarını, vergi borçlarını ödediklerini, ayrıca yüklenici firmanın borçlarına karşılık icra dosyalarına da ödeme yaptıklarını, firmanın herhangi bir alacağının kalmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, dava dışı firmanın davalı idareye bağlı hastaneden olan istihkak alacaklarını temlik aldığı ve mayıs 2007 tarihine ait istihkakında davacıya ödenmesi gerektiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, dava dışı yüklenici firmanın işçi hak ve alacakları ile çeşitli borçlarının davalı tarafından ödenmesi ile davalının borcundan kurtulup kurtulmayacağı hususunda toplanmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, yüklenici firma ile davalı idare arasında düzenlenen sözleşmede, yüklenici firmanın bu tür borçlarının davalı idarece ödeneceği veya ödenebileceği kararlaştırılmış ise davalının bu ödemeleri yapmakla davacıya karşı olan borcundan da kurtulacağının kabulü gerekir. Bu itibarla öncelikle bu hususun saptanması zorunludur. Mahkemenin değinilen bu yönü gözeterek dava dışı yüklenici firma ile davalı idare arasında az yukarıda açıklanan şekilde bir kararlaştırma bulunup bulunmadığının araştırılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.