MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardann gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar davalılardan ... ile aralarındaki sulh sözleşmesine göre borcunun ödenmesi için anlaşma yapıldığını, sulh sözleşmesinin teminatı olarak verdiği senedin anlaşmaya aykırı olarak diğer davalı ... ’ya ciro edilerek takibe konulduğunu bildirerek borçlu olmadığının tesbitine ve %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından açılan davada dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligat davalılardan ...’nın dava dilekçesindeki adresine çıkartılan tebligat, tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiş, yaptırılan adres araştırmasında bu davalının ... cezaevinde tutuklu olduğunun bildirilmesi üzerine, bu adrese çıkarılan tebligatta tahliye olduğunun bildirilmesinden sonra davalı ...’ya ilanen tebligat yapılarak yargılamaya devam
edilmiş, karar tebliği de ilanen tebligat suretiyle yapılmıştır. Oysa menfi tesbit davasına konu icra takibi Besni İcra Müdürlüğünde başlatılmış olup bu icra dosyasında davalı ...’nın adresinin Besni olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...’ya icra dosyasındaki adresine usulüne uygun tebligat yapılıp davaya katılımı sağlanmadan savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.