1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-...Vakfı Frorance Nightingale A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2007 tarih ve 506-544 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2008 tarih ve 4508-10638 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 190.40 (yüzyetmiş) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.40 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 7.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy