... vekili ... ile 1-....Otomotiv Petrol Ürünleri Malz. Paz. A.Ş., 2-... Otomotiv Pet. Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., 3-...Oto A.Ş. vekili avukat ..., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.2.2008 tarih ve 184-22 sayılı hükmün Dairenin 19.9.2008 tarih ve 4901-10822 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... T.A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 190,40 (Yüzdoksanlirakırkkuruş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy