MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacıların haricen düzenlenen sözleşme ile ödedikleri 180.000.000 liranın, denkleştirici adalet ilkelerine göre ulaştığı değer, dosyadaki bilirkişi raporu ile 216.031.110.000 lira olarak belirlendiği halde, mahkeme kararının gerekçesinde davacıların haricen düzenlenen sözleşme ile yaptıkları ödemenin 39.000.000 lira ve bunun denkleştirici adalet ilkelerine göre ulaştığı değerinde 52.170.407.110 lira olarak belirtilmesi maddi hataya dayanmakta olup, bu hatanın yine temyiz incelemesi dairemizce yapılan aynı mahkemenin 2007/216 esas ve 2008/314 karar sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ile karıştırılmasından kaynaklandığı anlaşıldığından, bu maddi hatanını bu şekilde düzeltilerek, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.823.00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.