MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,... mühendisi olup,zirai ilaç bayiliği yaptığını,davalının tarımsal malzeme ve tarımsal ilaç aldığını,ancak bedelini ödemediğini,başlatılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, takibe konu faturadaki malzemelerin hepsinin bedelini ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,itirazın kısmen iptali ile, takibin 15.220.00 YTL ve işleyecek faizi üzerinden devamına karar verilmiş;hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalıya sattığı tarımsal malzeme ve ilaç bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle başlattığı icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemiyle bu davayı açmıştır.Davalı ise, aldığı ilaç ve malzeme bedellerini ödediğini savunmuş ve buna ilişkin belgeleri de ibraz etmiştir.Mahkemece,davacı alacağının 2.000.00 YTL’sinin ödendiği,diğer kısmın ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de,bu rakamın nasıl bulunduğu denetime elverişli bir şekilde açıklanmamıştır.Bu nedenle davacının davalıya sattığı tarımsal malzeme ve ilaçlar ile ödemelere ilişkin tüm delillerin taraflardan celbi ile gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın belirlenmesi gerekir.Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.Mahkemece,aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı lehine BOZULMASINA, 625.00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.