... ile ...vekili avukat .... 2-.... Oto San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 23.5.2008 gün ve 127-361 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından inceleminin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
23.5.2008 günlü ilam, davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de, davalılar 28.6.2009 tarihli dilekçeyi vererek temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.