MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDİLEN : İller Bankası Genel Müdürlüğü vekili avukat ...
Taraflar arasındaki rücü tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davacılardan SS. İzmir ... Koop. vekili avukat ... geldi, diğer davalı tarafından gelen olmadı, duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550 YTL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 0,90 YTL’ kalan harcın davacıdan alınmasına, 2.948,90 YTL kalan harcın davalı ... İzmir Metal İşleri Küçük Sanyi Sitesi Yapı Koop'tan alınmasına, 1.588,40 YTL kalan harcın davalı SS İzmir Kısıkköy Ağaç İşleri Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'ndan alınmasına, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...